女子邓某经朋友认识了“80后”男子尚某，尚某自称有丰富的证券投资经验和业务团队，可帮助她通过证券投资获得稳定收益，盈利五五分。

最终亏损267万元，事件冲上热搜…

为了促成交易，尚某还声称可保证800万本金不受损失。如账户亏损达到约定幅度，会补齐初始资金至800万元，双方为此签订《托管协议》。

既有保底协议在手，邓某为何还会亏267万？
双方在2023年9月份签订协议，邓某汇款后，尚某与孙某共同操盘。两人操盘后账户就持续亏损，2024年2月春节前夕，账户亏损已近400万元。邓某再也坐不住了，多次催促尚某补足资金仍未果。后孙某为了稳住邓某，向其出具400万元的“欠条”。2024年2月邓某终止托管时，共亏损267万余元。

不少网友表示，如邓某可以坚持到今年国庆，或许可以大赚一波。尚某既然给出的保底承诺，账户亏损可否要求他补足资金？

鼎新清算刘常莹律师表示，双方在合同中有承诺约定的，需要看具体约定是否有效，如违反公平原则、公序良俗、法律强制性规定、行政规章等，其约定无效或部分无效。特别是民事诉讼中，这种“保底承诺”往往不被认可，投资人可能面临损失。本案中邓某对“股市有风险、入市需谨慎”、“高风险、高收益”的常识应有基本的认知。另法院核查后，发现尚某并无证券从业资格，邓某未尽到审查义务，存在一定过错。

孙某向邓某出具的400万元欠条，邓某可以要他还钱吗
该欠条是账户发生亏损后，孙某出具的，目的是继续影响邓某，希望将账户继续给孙某操作，然后翻盘。因此借款事实并没有实际发生，故欠条无效。

最终，法院判尚某、孙某连带赔偿邓某损失120万余元。如两人没钱赔偿邓某，邓某可向法院申请强制执行。本想帮人炒股赚钱，最后欠了一身债，害人害己。无论是托人炒股，还是帮人炒股都需谨慎。

当事人在签订协议时，应了解协议的合法性、可行性。避免约定一些无效条款，而最终无法索赔。双方在产生债务纠纷时，也可向专业的律师寻求帮助，维权索赔，减少损失、及时止损。